DAVA : Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 29.10.1990 gününde verilen dilekçe ile zilyetliğe dayalı meni müdahale istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 21.12.1992 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı İsmet Tekin vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

 

KARAR : Medeni Kanun'un 894, 895, 896 ve 897. maddeleri hükümleri, mal üzerinde zilyedlikten başka hiçbir hakkı bulunmayan kimsenin zilyetliğini korumak üzere konulmuşlardır.

Buna karşın Medeni Kanun'un 902, 903 ve 904. maddelerinde düzenlenen zilyetliği istihkak davaları zilyetliği herhangi bir hakka dayanan kimse tarafından açılabilecek davalardır.

Somut olayda Medeni Kanun'un 894-897. maddelerde öngörülen bir de zilyedliğe dayalı istem sözkonusudur.

Bu haliyle dava zilyetliğin korunması niteliğini taşımaktadır ve HUMK'nun 8/II-3. maddesi uyarınca davayı görmekle sulh hukuk mahkemesi görevlidir. Bu husus kamu düzeniyle ilgilidir ve gözönünde tutulmadan karar verilmesi doğru değildir.  

 

SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenlerle temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, 24.02.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972