 |
T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E. 1993/4748
K. 1993/402
T. 22.1.1993
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
TAPU İPTALİ TESCİL
DAYANAK TAPU KAPSAMININ TESBİTİ
KARAR ÖZETİ Eski tapuya dayalı iptal tescil davalarında, dayanak tapu kaydının ve haritasının mahalline uygulanmak suretiyle, nizalı kısmı içine alıp almadığının kesin olarak saptanması gerekir.
(743 s. MK. m. 645)
(3402 s Kadastro K. m. 20)
Davacı tarafından, davalı aleyhine 22.11.1990 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.3.1992 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Davacı, tapuya dayanarak tapu iptali ve tescil istemiştir. Bunun için tapulamada revizyon gören dayanak kaydın haritası da bulunduğuna göre yerine uygulanarak, çekişmenin çözümü yoluna gidilmelidir. Bilirkişinin 4.3.1992 tarihli ek raporu ile 24.1.1992 tarihli raporuna her ne kadar açıklık getirilmiş ise de; 24.1.1992 tarihli krokide, kırmızı renkli kalemle gösterilen kesimin davacının veya Hazinenin revizyon gören kaydı içerisinde kalıp kalmadığı kesin olarak anlaşılamamıştır. Krokide mavi renkli kalemle boyalı kesimde çekişme yoktur. Mahkeme ihtilafı sadece iki parsele münhasır olarak taraflar arasında çözme yolunu tercih ettiğine göre davacıya ait eski kaydın nereyi kapsadığı kesin olarak saptanmalı, kırmızı kalemle boyalı kısım davacının eski kaydı içinde kalıyor ise o zaman tapu iptali ve tescile karar vermek gerekir. Çekişme sadece iki parsel malikleri arasındadır. Temyizde çekişme iki parselle ilgilidir. Bu sebeplerle yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ Yukarıda yazılı nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), peşin yatırılan temyiz harcının yatırana iadesine, 22.1.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
