Davacı tarafından, davalı aleyhine 3.9.1991 gününde verilen dilekçe ile tevdii kutusunun kaldırılması suretiyle müdahalenin men'i istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.12.1991 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı PTT. vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:

 

Dava, davalı idarenin çok eski bulunan evinin duvarına telefon kutusu yerleştirmek suretiyle vaki zararının müdahalesinin önlenmesi suretiyle giderilmesi isteminden ibarettir. Mahkeme, davayı kabul etmiş; hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.

 

4.2.1340 tarih ve 406 sayılı Telgraf ve Telefon Kanununun 14. maddesine göre, şahıslara ait arazi içinde emlak ve müessesenin haricinde, kullanma ve yararlanmaya engel olmayacak bir biçimde tesisat yapılabilir. Davacıya ait bina duvarına telefon kutusu yerleştirmek ve telefon hattı raptetmek emlakin dahiline bir elatma teşkil eder.

 

SONUÇ Yukarıda açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (ONANMASINA), onama harcının temyiz edenden alınmasına 22.10.1993 günü oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972