Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15.7.1991 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin men'i istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 14.7.1992 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:

Dava, her ne kadar MK.nun 668. maddesi uyarınca mecra hakkı istemi şeklinde açılmış ise de, dosyanın incelenmesinde, 30 sayılı parsele bir bina yapıldığı, parselin 2/16 sının mülkiyetinin davalı Celal'e, 7/16'şar payın da davacılara ait olduğu, Celal'in bu payına bağlantılı olarak bir dükkan ve depoyu kullandığı, davacıların da 1, 2, 3. katlardaki daireleri ve merdiven boşluğunu paylarına teban kullandıkları anlaşılmaktadır. Yukarıdaki katlardaki daireleri kullanan malikler aşağı katı kullanan davalıdan pis su borularının geçirilmesi için müsade istemektedirler. Binanın ruhsatının olup olmadığı belli değildir. Binanın bir mühendis veya yetkilisi tarafından çizilmiş plan ve projesinin bulunup bulunmadığı da araştırılmamıştır. Bu davayı müşterek malikler arasındaki bir uyuşmazlık olarak görüp çözüme bağlamak MK.nun 623 ile 625. maddesine uygundur. O halde, binanın projesi var ise getirtilmesi, bu projenin muhtevası bulunan muhdesatın pis sularının nereden geçirileceği hakkındaki planı paylı mülkiyet esaslarına göre taraflar daha başlangıçta kabul etmiş olacaklar ki birbirleri hakkındaki inşaata rıza gösterdikleri gözönüne alınarak projede pis su kanalının nereden geçeceği belirtilmiş ise ona, eğer hiçbir şey yok ise bir uzman kişiye inceleme yaptırılacak pis suların geçeceği yollar belirlenmeli bu belirlenecek yerlerden taraflara en uygun gelecek olan seçenek kabul edilerek müşterek mülkiyet halindeki taşınmazlardaki paydaşların birbirlerine tahammülleri de gözönüne alınarak bir karar verilme yolu seçilmelidir.

SONUÇ Yukarıda yazılı nedenlerle, yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile usul ve yasaya aykırı olan hükmün (BOZULMASINA) , temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 10.12. 1993 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972