Davacılar vekili tarafından, davalı Sevgi aleyhine 10.12.1987 gününde verilen dilekçe ile ferağa icbar suretiyle tescil istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 15.5.1992 günlü hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davacı İsmet vekili tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:

 

Davalı Sevginin kocasının, davacılardan faizle borç para aldığı, borç alınan paranın teminatı olarak davaya dayanak yapılan satış vaadi sözleşmesinin düzenlendiği dosya kapsamı, ikrar ve toplanan delillerle saptandığına, tarafların alacak ve borçlarına halel gelmemek üzere muvazaalı olarak düzenlenen ve hukuken yokluk ifade eden sözleşmeye istinaden ferağa icbar suretiyle tescil istenemeyeceğine göre, davanın reddi doğrudur.

 

Bu itibarla, davacı İsmet vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uyulan bozma ilamı gereklerine uygun olan hükmün (ONANMASINA), onama harcının temyiz edenden alınmasına, 8.2.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972