 |
T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E. 1992/5104
K. 1992/9246
T. 27.10.1992
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
TAŞINMAZIN REHİN VERİLMESİ
ÖZET : Dava konusu taşınmaz, satım aktine konu olmamıştır. Alınan borç paranın iadesini teminen rehin olarak verilmiştir. Para ödendiğinden gayrimenkul malikine iade edileceği sözleşmelerde yazılı bulunduğuna, para da ödendiğine göre davalıların taşınmazda rehinden dolayı bir hakları da kalmamıştır.
(743 s. MK. m. 765)
Davacı vekili tarafından, davalı ve dahili davalılar aleyhine 5.11.1984 gününde verilen dilekçe ile el atmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda, davanın kabulüne dair verilen 19.7.1991 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi dahili davalı Leman vekili tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:
Dava konusu taşınmaz, satım akdine konu olmamıştır. Alınan borç paranın iadesini teminen rehin olarak verilmiştir. Para ödendiğinden gayrimenkul malikine iade edileceği sözleşmelerde yazılı bulunduğuna, para da ödendiğine göre davalıların taşınmazda rehinden dolayı bir hakları da kalmamıştır. Bu itibarla müdahalenin men'ine karar verilmesinde bir usulsüzlük görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenlerle temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün (ONANMASINA), onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 27.10.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
