Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 23.7.1990 gününde verilen dilekçe ile satış vaadine davalı tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda, davanın reddine dair verilen 30.4.1991 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekilleri tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içensindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

 

Satış vaadi sözleşmesi uyarınca taşınmazın tescili istenmektedir. Dava, İmar Yasasının 18. maddesi uyarınca red edilmiştir. Satış vaadi sözleşmesi ile satılan yer Avsallar Köyü içi mevkiindedir. Buranın Belediye olduğu da sabittir. Satış vaadi sözleşmesindeki taşınmazın 1232 parsele revizyon gördüğü iddia edilmektedir. 1232 parselin üzerinde inceleme yapılarak İmar Yasasının 18. maddesi uyarınca, konusuna giren taşınmazların yapılaşma amacı ile hisselendirilmek suretiyle satış ve satış vaatleri yasaklandığından bu husus üzerinde durulup imar planında yapılaşmaya açılan yerler içinde kaldığı anlaşılırsa itiraz mümkün olmasa dahi BK.nun 18. maddesi uyarınca hisselendirme mümkün ise hisse tefriki yolu ile tescile gitme olanağı doğacağından bu husus üzerinde durulmadan karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.

 

SONUÇ Temyiz itirazlarının yukarıda gösterilen nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine, 30.4.1 992 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972