DAVA : Davacı T.B. vekili tarafından, davalı aleyhine 23.2.1990 gününde verilen dilekçe ile satış vaadi sözleşmesine dayalı tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; sözleşmede belirlenen değerin dokuzyüzbinlira olduğu nedeniyle görevsizliğe ve dosyanın görevli Bursa Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine dair verilen 8.2.1991 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

 

KARAR : Aynı zamanda dava değerini oluşturan satış bedeli 900.000 lira itibariyle Sulh Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı doğrudur.

 

SONUÇ : 1 - Temyiz itirazlarının yukarıda gösterilen nedenlerle reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,

   2 - Daha önce Sulh Hukuk Mahkemesince de görevsizlik kararı verildiğinden ve bu durumda kesinleşmiş görev uyuşmazlığı meydana geleceğinden HUMK.'nun 25. maddesi gereğince Sulh Hukuk Mahkemesinin merci tayinine 9.9.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972