DAVA : Davacı tarafından, davalı aleyhine 27.4.1989 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin men'i ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 16.12.1990 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

 

KARAR : Davacı, 218 sayılı parseline davalının duvarını çıkıntılı yapmak suretiyle elattığını ileri sürerek tecavüzün önlenmesini ve duvarın kal'ini istemiş, yerel mahkeme davayı reddetmiştir. Oysa toplanan kanıtlara ve özellikle keşifte saptanan duruma göre duvarın davacı parseline tecavüz teşkil edecek biçimde girinti yaptığı belirlenmiştir. Davacının bu olguya katlanmak zorunluluğu yoktur. Olay komşuluk hukuku içinde düşünülemez. Ayrıca, kal isteği bulunduğuna göre taşınmazların tüm maliklerinin davada yer alması gerekir. Bu yönler gözetilmeksizin davanın reddi usul ve yasaya aykırıdır.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulüyle hükmünBOZULMASINA,25.3.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972