ÖZET : 4.2.1340 gün ve 406 sayılı Telgraf ve Telefon Kanununun 14. maddesine göre, şahıslara ait arazi içinde, emlak ve müessesatın haricinde kullanma ve yararlanmaya engel olmayacak biçimde tesisat yapılabilir.

 

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine 15.6.1989 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda, davanın reddine dair verilen 16.10.1990 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:

 

4.2.1340 gün ve 406 sayılı Telgraf ve Telefon Kanununun 14. maddesine göre, şahıslara ait arazi içinde, emlak ve müessesatın haricinde kullanma ve yararlanmaya engel olmayacak biçimde tesisat yapılabilir. Davacıya ait bina duvarına doğrudan kutu yerleştirmek ve telefon hattı raptetmek emlakin dahiline bir elatma teşkil eder. Kaldı ki, bahsedilen montaj sırasında davacıya ait bina duvarına sıvaları dökmek suretiyle zarar verildiği de belirlenmiştir. 406 sayılı Kanunun cevaz verdiği ölçüyü aşan bir elatma bulunmasına rağmen ve zarar da tespit olunduğu halde gerek elatmanın önlenmesi ve gerekse tazminat isteğinin reddi doğru görülmemiştir.

 

SONUÇ : Temyiz itirazlarının yukarıda gösterilen nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine, 14.11.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972