 |
T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 1991/3411
K: 1991/4105
T: 29.04.1991
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- TAPU SİCİL MÜDÜRLÜĞÜNÜN DAVA HAKKI
- DAYANAK BELGELERİNE AYKIRI KAYITLAR
ÖZET: Tapu Sicil Müdürlükleri ancak dayanak belgelerine aykırı düşen kayıtların düzeltilmesi için Sulh Mahkemesine dava açabilir. Kişilerin mülkiyet uyuşmazlıkları, bu kişilerin taraf oldukları davalar da genel hükümlere göre çözümlenmelidir.
(3402 s. Kadastro K. m. 41)
(10012 s. Tapu Sicil Niz. (2 Teşrinievvel 1930 Ta.) m. 107)
Davacı Tapu İdaresi vekili tarafından, davalı Zülfikar ve arkadaşları aleyhine 17.4.1987 gününde verilen dilekçe ile tapuda miktar ve geometrik durumun tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda, davanın reddine dair verilen 9.12.1988 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:
Dava, kamulaştırma nedeniyle davalılara ait taşınmazdan 1390 metrekaresinin yol olarak terkini gerekirken folyelerin de yanlış açı okunması nedeniyle daha az ve 820 metrekare terkin yapıldığı ileri sürülerek, bunun düzeltilmesi isteğine ilişkindir. 3402 sayılı Kanunun 41. maddesi gereğince ölçü ve tersimat hataları için Kadastro Müdürlüğü'ne yetki verilmiş olması, eldeki sicilin düzeltilmesi, davanın dinlenmesine engel değildir. Sözü edilen gerekçe ile davanın reddi isabetli görülmemiştir.
Ancak; dava Tapu Sicil Nizamnamesinin 107. maddesine göre açılmıştır. Tapu Sicil Müdürlükleri dayanak belgelerine aykırı düşen kayıtların düzeltilmesi için Sulh Mahkemesinde dava açabilirler. Ancak, kişilerin mülkiyet hakkına ilişkin konulardaki uyuşmazlığın kendi aralarında görülecek bir davada çözümlenmesi gerekir. Kamulaştırma ile mülkiyet Karayolları Genel Müdürlüğü'ne geçtiğine nazaran tapudaki mülkiyetle de ilgili bu davanın kamulaştıran idare tarafından genel hükümlere göre açılması icabeder. Davanın reddine karar verilmiş olması bu bakımdan ve sonucu itibariyle doğrudur.
Sonuç: Temyiz itirazlarının yukarıda gösterilen sebeplerle reddiyle sonucu bakımından doğru olan hükmün (ONANMASINA), Harçlar Kanununun 13/J maddesi uyarınca harca mahal olmadığına, 29.4.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
