Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 1991/1416
K: 1991/1911
T: 25.02.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Davacı Sadiye vekili tarafından, davalılar aleyhine 13.4.1979 gününde verilen dilekçe ile satış vaadi sözleşmesine dayalı tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda, zamanaşımı oluştuğu belirlendiğinden davanın reddine dair verilen 27.6.1990 gülü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:
 
KARAR : Dava, 224 parsel sayılı taşınmazın satış vaadi sözleşmesine dayalı olarak 1/6 payı için tescili isteği ile açılmıştır. 26.10.1956 günlü senette zilyedliğin devir ve teslim edildiği yazılıdır. Davalılar zamanaşımı def'inde bulunmuş ve mahkeme bu savunma kabul edilerek dava red olunmuştur.
Taşınmazların zilyedliğinin de devir ve teslimi halinde iyiniyet kuralları ile bağdaşmayacağından zamanaşımı def'i dinlenemez. Davalılar, fiili teslimde bulunmadığını bildirmişler, davacı buna karşı taşınmazda kiracı olduğundan satışa konu olan yerin teslim edilmemesine rağmen bunun yerine 259 sayılı parselin kendi yararlanmasına bırakıldığını ve bu ikinci taşınmazı satılan yer kaşılığı kullandığını ifade etmiş ve bu hususun yapılacak keşifte tesbitini istemiştir. Mahkemece ise buna gerek duyulmamıştır. Şayet, davacının iddiası varitse, MK.nun 892/1. maddesi gereğince teslim olmaksızın zilyedlikle iktisab koşullarının varlığı ortaya çıkmış olur. Zamanaşımı def'inin de buna göre karara bağlanması icab eder.
Açıklanan hususlar gözetilmeksizin noksan inceleme ve soruşturma ile davanın reddi doğru görülmemiştir.
 
SONUÇ : Temyiz itirazlarının yukarıda gösterilen nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine, 25.2.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini