Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 1990/9891
K: 1990/10827
T: 10.12.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  DAVA : Davacı Zevdet vekili tarafından, davalı belediye aleyhine 7.11.1989 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; davanın 2981/3290 sayılı Yasa uyarınca imar ıslah çalışması sonunda yapılan hatadan kaynaklandığı ileri sürüldüğü ve bu nitelikteki davaya bakmaya idare mahkemesi görevli olduğundan, dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine dair verilen 8.11.1989 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:
 
  KARAR : Davacı, 2981 ve 3290 sayılı Kanunlara göre müstahak olmasına rağmen dava konusu taşınmaz payı için davalı belediye adına sicil oluşturulduğunu ileri sürerek tapu iptali ve kendi adına tescile karar verilmesini istemektedir. Uyuşmazlık, taşınmazın mülkiyetine ilişkin olduğundan böyle bir davaya idare mahkemesinde bakılamaz. Öncelikle tapunun oluşturulması ile ilgili belgelerin getirilmesi ve yapılan işlemin ne olduğunun belirlenmesi gerekir. İmar uygulamasına taalluk eden bir durum varsa ve idari işlem ve tasarruf düzeltilmedikçe davanın dinlenme olanağı yoksa bu, ayrıca işin esası olarak gözetilecek bir husus olur. Yoksa, tapu iptali ve tescil isteğiyle açılan dava nedeniyle idare mahkemesinin görevli olduğundan bahisle ve evrak üzerinde görev yönünden davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
 
  SONUÇ : Temyiz itirazlarının yukarıda gösterilen nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinhde iadesine, 10.12.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini