DAVA : Davacı Kapaklıpınar köyü vekili tarafından, Yeniyapan Köyü ve Hazine aleyhine 7.7.1977 gününde verilen dilekçe ile mer'a olduğu iddiasıyla  tapu iptali ve tescili istenmesi üzerine, Yeniyapan Köyü tarafından açılan müdahalenin men'i davası ile birleştirilerek yapılan duruşma sonunda; davanın reddine, birleştirilen davanın kabulüne dair verilen 21.12.1989 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı-davalı Kapaklıpınar Köyü vekili tarafından istenilmekle, süresinde oluduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

 

  KARAR : Davacı Kapaklıpınar Köyü, 972 parsel numarası altında Yeniyapan Köyü adına tarla olarak saptanan taşınmazın aslında mer'a olduğunu ve kendi köylerine ait bulunduğunu ileri sürerek tapunun iptalini istemiş, Yeniyapan Köyü ise bu taşınmaza Kapaklıpınar Köyü'nün elatmasının önlenmesini isteyerek karşı dava açmıştır. Yerel mahkeme, 972 sayılı parselin Yeniyapan Köyü idari sınırları içinde bulunduğunu belirterek iptal davasını reddetmiştir. Ancak; mer'alarla ilgili sav ve savunmada idari sınır nazara alınamaz. Şöyleki; Yargıtay'ın 31.5.1965 tarih ve 4/2 sayılı İnançları Birleştirme Kararına göre mer'anın herhangi bir köy veya beldenin idari sınırları içinde bulunması başka köy veya beldenin o mer'adan yararlanma hakkını ortadan kaldıramaz. O halde, idari sınırdan bahisle davanın reddi yoluna gidilemez. Davacı köyün iddiasına göre taşınmazın mer'a olup olmadığı taraf köylerden herhangi birisi için verilmiş tahsis kararı bulunup bulunmadığı il idaresinden ve Tapu Sicil Müdürlüğünden sorulup varsa haritasıyla birlikte alınıp incelenmeli ve yeniden yapılacak keşifte yerine uygulanmalıdır.

  Her hangi bir tahsis kararı söz konusu değilse, taşınmazın mer'a olduğu saptandığı takdirde kadim kullanma hakkının hangi köyde bulunduğu ve taraf köylerin kadim köy olup olmadığı araştırılıp, başka köylerden belirlenecek yerel bilirkişi ve taraf tanıkları taşınmaz başında dinlenerek tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip ulaşılacak sonuca göre hüküm kurulmalıdır.

  Eksik incelemeye davayı karar usul ve yasaya aykırı görülmüştür.

 

  SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı köyün temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyzi harcının istek halinde yatırana iadesine, 26.11.1990 günü oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972