Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E:1990/863
K:1990/1701
T:19.02.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • SATIŞ VAADİ SÖZLEŞMESİ
  • TEMYİZ HARCI
  • SÜRE
ÖZET : Temyiz harcının yatırılmaması durumunda, harcın verilmesi için yedi  günlük süre  verilerek  tebligat  yapılması,  aksi durumda temyizden vazgeçmiş  sayılacağının yazılı olarak bildirilmesi, verilen süre içinde  harç  ve  giderleri ödendiği takdirde temyiz incelenmesi  için  dosyanın  Yargıtay'a  gönderilmesi, aksi halde temyiz  edilmemiş  sayılacağına  karar  verilmesi  gerekir.
(YİBK., 25.1.1985 gün ve 1984/5,1985/1 s.)
 
Taraflar arasındaki satış vaadi sözleşmesine dayalı davadan dolayı süresi geçirildiğinden temyiz isteminin reddine ilişkin olarak verilen hükmün  Yargıtay'ca incelenmesi davalı  tarafından  istenmesi  üzerine;  süresinde  olduğu anlaşılan  temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Mahkeme kararı 12.12.1989 günü davalı Fadime'ye tebliğ edilmiş, 13.12.1989 günü postaya verilen  12.12.1989  günlü  dilekçe  ile temyiz yoluna başvurulmuş, doğrudan Yargıtay 1. Başkanlığı'na  gönderilen  dilekçe  üzerine  harç  pullarının  eklenmesi için 15.2.1989 günlü yazı  ile  dilekçe  mahalline  iade  edilmiştir.  Mahkemece ise, süresi geçirildiğinden bahisle 29.12.1989  günlü  karar  verilmiş,  4.1.1990  günü  tebliğ  edilmiş ve bu karara karşı da 8.1.1990 günlü dilekçe ile temyiz yoluna başvurulmuştur.
Bu  durumda,  25.1.1985  gün  ve 1984/5-1985/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince HUMK.nun  434/3. maddesi hükmünün kıyasen uygulanması, temyiz harcının verilmesi için yedi günlük  süre  verilerek  tebligat  yapılması,  aksi  halde  temyizden vazgeçmiş sayılacağının yazılı olarak  bildirilmesi,  verilen  süre  içinde  harç  ve  giderler  ödendiği  takdirde  temyiz incelemesi  için  dosyanın  Yargıtay'a gönderilmesi, aksi halde temyiz edilmemiş sayılmaya dair karar ittihazı gerekmektedir.
Açıklanan biçimde  bir  işlem  yapılmadan  ve  süre  geçirildiğinden  sözedilerek  temyiz isteğinin reddine karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç : Temyiz  itirazlarının  yukarıda  gösterilen  nedenlerle  kabulü  ile  hükmün BOZULMASINA,  temyiz  harcının  istek  halinde  iadesine, 19.2.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini