Davacı  Boğazköy  vekili  tarafından,  davalılar  aleyhine  26.5.1989  gününde  verilen dilekçe ile mer'a  hakkında  tesis  edilen  tapu  kaydının  iptali  ve bu yere elatmanın önlenmesi istenmesi  üzerine yapılan muhakeme sonunda; mer'a hakkında tesis edilen Hazineye ait tapu kaydının iptaline,  davalı  Şirket  aleyhindeki mer'aya elatmanın önlenmesi davasının reddine dair  verilen  19.7.1990  günlü  hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davacı ve davalılar vekilleri tarafından istenilmekle; dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:

Dava,  Devletin  hüküm  ve  tasarrufu  altındaki  yerlerin,  tapuya  bağlandığı  ileri  sürülerek tapu iptali  ve  maden  çıkarmak  suretiyle bu yere elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Dava  konusu  yerin,  Devletin  hüküm  ve  tasarrufu  altındaki yerlerden olarak 3402 sayılı Kanunun  2/p  maddesi  gereğince  hem  toprak  cinsi ile tapuya bağlandığı, bu arada mer'a olmadığı  da  davacı  Boğazköy  temsilcileri  ve  Köy  Hizmetleri  Müdürlüğü  görevlileri hazır olduğu  halde  21.6.1989  günlü  tutanakla  tespit  edildiği,  bilahare  davalı  Şirket'e Pomza madeni  işletmek  üzere  kiraya  verildiği  anlaşılmaktadır.  Davacı  köye mer'a olarak tahsis edilmiş  başka  yerler  bulunmaktadır.  Uyuşmazlık  konusu yerin, niteliği de gözetilerek yerel bilirkişi  ve  tanık  sözlerine  ve mer'a  olduğunu  dayanaksız  olarak  bildirmelerine  değer verilemez.  Davalılardan  Şirket'in  maden  çıkarmak  suretiyle  faaliyetinde  haksız  bir tecavüz olarak nitelendirilemez. Esasen 3213 sayılı Maden Kanununun 4. maddesi gereğince, madenler Devletin hüküm ve  tasarrufu  altında  olup,  içinde  bulundukları  arzın  mülkiyetine  tabi değildir. Belirtilen hususlar gözetilmeksizin  tapunun  iptaline  karar  verilmesi,  usul  ve yasaya aykırıdır.

Sonuç: Yukarıda açıklanan  nedenlerle  davacı  vekilinin  temyiz  itirazlarının reddiyle  davalılar vekilinin  temyiz  itirazlarının  kabulüne  ve  hükmün BOZULMASINA, istek halinde temyiz  dilekçesinde  yazılı  harcın  davalı  Şirket'e  iadesine,  yüzbin  lira  duruşma vekalet ücretinin Boğazköy'den  tahsili  ile  davalılar  Hazine  ve  S.....  Peneks  Madencilik Ticaret Limited Şirketi'ne ödenmesine, 29.1.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972