Davacı tarafından, davalılar aleyhine  28.4.1986  gününde  verilen  dilekçe  ile  orman tahdidinin  iptali  istenmesi  üzerine  yapılan duruşma sonunda; Tarım Orman ve Köy İşleri Bakanlığı  hakkındaki davanın husumetten reddine, Orman Genel Müdürlüğü hakkındaki davanın kısmen kabul  ve  kısmen  reddine  dair  verilen  11.12.1989  günlü  hükmün  Yargıtay'ca incelenmesi  davalılardan  Orman Genel Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar  verildikten  sonra  dosya  ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:

Davacı, tahdit içine alınan taşınmazların orman olmadığını  ileri  sürerek  tahdidin iptalini  istemiş,  yerel  mahkeme davayı kısmen kabul etmiş, ilgili Bakanlık için husumetten davanın reddine karar vermiştir.

Dava,  orman  tahdidine  itiraz  niteliğinde  olup  2/B  uygulaması yapılmak suretiyle Hazine adına dışarı  çıkarma söz konusu olmadığına göre, Tarım Orman ve Köyişleri Bakanlığı için davanın  husumetten  reddedilmiş  olmasında  bir isabetsizlik yoktur. Bu sebeple, Bakanlık vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Orman  Genel  Müdürlüğünün  temyiz itirazlarına gelince:

Her  ne  kadar  davaya genel mahkemede bakılmış ise de, daha önce merci tayini yapılmış olmakla  görevli  mahkeme  belirlenmiş  ve  bu  husus  kesinleşmiştir.  Bu  sebeple, genel mahkemece davaya bakılmış olmasında sakınca yoktur. Toplanan kanıtlara, dosya kapsamına ve özellikle yapılmış  keşifte  uzman  bilirkişi  tarafından  verilmiş  rapora  göre,  tahdidi  iptal edilen dilekçenin  1,  3  ve  5  sırasında  kayıtlı  taşınmazların  belirtilen  niteliklerine  göre halen üzerinde  orman  bitkileri  bulunduğu  bu  taşınmazların  orman  içinde  yer  aldığı gözlenmiştir.  4785  sayılı  Yasa  ile  bütün  ormanlar  Devletleştirilmiş  olup  ayrıca tapu ve zilyetlik yoluyla ormandan yer kazanma olanağı sağlayan 3402 sayılı Yasanın 45. maddesinin ilgili fıkraları Anayasa  Mahkemesi'nce  iptal  edilmiş  olduğuna  göre,  artık  hangi  tarihte olursa  olsun  tapu ile veya zilyedlik sonucu ormandan toprak kazanılmasına yer yoktur. Bu durumda,  kabule  konu  olan  taşınmazların  memleket  haritası ve hava fotoğraflarında ne olarak  gösterildiği  yeniden  yapılacak  keşifte  bu  belgeler  uygulanmak  suretiyle  belirlenip, 4785  sayılı  Yasa  ile  Devletleştirilmiş  ise  hiç bir tapunun hukuki değeri olamayacağı da düşünülmelidir. Bunların  dışında  dört  tarafı  ormanla  kaplı  olan  taşınmazların  orman bütünlüğünü  bozacağı  da  tartışmasızdır.  Bu  yönler  gözetilmeksizin 1, 3 ve 5 sırada kayıtlı taşınmazlar için davanın kabulü usul ve yasaya aykırıdır.

Sonuç:  Yukarıda  açıklanan  nedenlerle  davalı yönetimin temyiz itirazlarının kabulü ile  1,  3  ve  5  sıradaki  taşınmazlarla  ilgili hükmün BOZULMASINA, 24.1.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972