DAVA : Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 5.7.1989 gününde verilen dilekçe ile mecre hakkı tesisi istenmesi üzerinde yapılan duruşma sonunda, davanın Rahime yönünden kabul Hacı Ahmet yönünden husumetten reddine dair verilen 4.5.1990 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:

 

KARAR : Dava ve verilen karar MK.nun 668. maddesinde gösterilen mecra hakkı tesisine ilişkindir. Daimi olarak kurulan bu hak nedeniyle davalı taşınmazının külfet altına girdiği kuşkusuzdur. Taşınmazların leh ve aleyhine olarak tesis edilen hak nedeniyle bir tazminat verilmesi zorunludur. aksine olan kabul ve bilirkişinin beyanı dayanaksızdır. Hiç değilse lehine hak tanınan taşınmazda değer artışı ve aleyhine olan taşınmazda ise değer azalması meydana gelir. Mecranın bakımı ve gerektiğinde onarımı için devamlı bir külfet söz konusu olur.

Belirlenen biçimdeki muhtemel zararın uzman bilirkişi aracılığı ile saptanarak bunun tazminat olarak hüküm altına alınması gerekir. Yazılı gerekçelerle tazminat akarar verilmesi doğru görülmemiştir.

 

SONUÇ : Sair temyiz itirazlarının reddi ile yakarda gösterilen nedenlerle hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine, 25.4.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972