Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E:1990/714
K:1990/7669
T:01.10.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
* ORMAN SINIRLAMASINA İTİRAZ
* GERÇEK KİŞİLER
* HAKEM KARARI
ÖZET : Gerçek  kişilere usulüne göre yöneltilmiş bir husumet tevcihi bulunsa  bile, Orman İdaresi ile olan aralarındaki  davanın  hakem  sıfatıyla  bakılmasına olanak yoktur. Yapılacak iş;  gerçek  kişilerle  ilgili  davayı  tefrik etmek ve her iki davayı, birbirlerine  olan  etkisi  de  dikkate  alınarak ayrı ayrı hükme bağlamak olmalıdır.
(3533 s. Tahkim K. m. 1)
 
Davacı  Orman  Genel  Müdürlüğü  vekili  tarafından, davalı aleyhine 17.10.1979 gününde verilen  dilekçe  ile  orman  sınırlamasına  itiraz  istenmesi  üzerine,  Zekeriya ve diğerleri de davaya  dahil  edilerek  yapılan  duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair  verilen  27.10.1988  günlü  hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davaya dahil edilenlerden Zekeriya ve diğerleri tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan  temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya  ve  içerisindeki  bütün  kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:
Dava, başlangıçta  Orman  Genel  Müdürlüğü  tarafından  belediye  aleyhine  ve  orman kadastrosuna  itiraz  olarak  "Hakem"  sıfatı  ile  açılmıştır.  Her ikisi de 3533 sayılı Kanunun 1.  maddesinde  gösterilen  kuruluşlardan  olduğundan  davaya  Hakem  sıfatı ile bakılması doğrudur.  Ancak  davanın  açılmasından  çok  sonra  ilgili  olduğu  bildirilen  gerçek kişiler dahili  dava yolu ile hasım mevkiine alınmışlar ve onlar hakkında da gene Hakem sıfatı ile karar  verilmiştir.  Gerçek  kişilere  usulüne  göre  yöneltilmiş  bir  husumet  tevcihi bulunsa dahi  Orman  İdaresiyle  olan  aralarındaki  davanın  Hakem  sıfatı ile bakılmasına olanak yoktur. Yapılacak iş; gerçek kişilerle ilgili davayı tefrik  etmek  ve  her  iki  davayı biribirlerine  olan  etkisi  de  dikkate  alınarak  ayrı  ayrı  hükme  bağlamak olmalıdır. Aksine bir kabul ile yazılı biçimde karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç :  Temyiz  itirazlarının  yukarıda  gösterilen  nedenlerle  kabulü  ile hükmün BOZULMASINA, 1.10.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini