Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 1990/6221
K: 1990/7047
T: 17.09.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Davacı şirket vekili tarafından, davalı Mepak-Kağıt Karton San. A.Ş. aleyhine 2.7.1985 gününde verilen dilekçe ile 2883 parsele vaki zararın önlenmesi istenmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.6.1986 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
 
KARAR : Dava, tabii haline göre davalı şirkete ait 1804 parsel sayılı taşınmazın içinden geçerek kuzeydeki Nif Çayı'na ulaşan yağmur sularının mecranın değiştirilmesi nedeniyle zarar görüldüğü ileri sürülerek bunun önlenmesi isteğine ilişkindir. Zararlandırma ile ilgili olan olay belirlenmiş olup bu hususta bir uyuşmazlık mevcut değildir. 14.12.1987 günlü bozma kararında da açıklandığı üzere yapılacak olan iş, davalıya ait 1804 sayılı parselde ne gibi bir önlem alınması gerektiğinin tesbitidir. İnceleme bu doğrultuda yapılmamış davacıya ait 2883 ve dava dışı 1800 sayılı parsellere taşınılmak suretiyle bir güzergah belirlenmiştir. Bu ise olayına ve davaya uygun düşmemektedir. O halde yukarıda değinildiği üzere uzman bilirkişilere davalıya ait 1804 sayılı parsel içinde ne gibi bir önlem alınması gerektiği tesbit ettirilmeli ve bu arada Nif Çayı'na kadar olan aradaki mesafe için eski mer'a ile irtibat sağlanması gerektiği dikkate alınmalı ve bu şekilde bir karar verilmelidir. Yazılı biçimde sonuca ulaşılması doğru görülmemiştir.
Bu arada zararın giderilmesi için gereken masraf aynı zamanda dava değerini oluşturacağına uyaşmazlığın çözümlenmesinin mahkemenin görev sınırını aşıp aşmadığı da gözönünde tutulmalıdır.
 
SONUÇ : Temyiz itirazlarının yukarıda gösterilen nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 17.9.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini