Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 1990/5533
K: 1991/815
T: 29.01.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine 4.7.1989 gününde verilen dilekçe ile 1164 sayılı yasa istinaden tapu kaydına konan şerhin kaldırılması ve satış vaadine dayalı ferağa icbar istenmisi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 12.12.1989 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine ve Arsa Ofisi Genel Müdürlüğü vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü :
 
KARAR : Davacı davalı gerçek kişiden satış vaadi ile aldığı taşınmaz üzerinde Arsa Ofisi lehine şerh bulunduğunu belirterek, şerhin kaldırılmasını satış vaaadi sözleşmesinin gereği olarak davalı adına olan topu kaydının iptalini ve adına tescilini istemiş yerel mahkeme davayı kabul etmiştir. Ancak, 1164 sayılı Arsa Ofisi Yasasının 11. maddesine göre, Arsa Ofisi Genel Müdürlüğü tarafından satılan arsalar üzerine satış şartlarına uygun inşaat ikmal edilmedikçe, 3. şahıslara satılamaz, bağışlanamaz veya haciz olunamaz. Bu husus tapu kayıtlarına işlenir. Satış şartlarına uygun yapı yapılmadığı veya yapılan yapı satış şartlarına aykırı olduğu takdirde bedeli iade olunmak suretiyle Ofis'çe geri alınabilir) denilmektedir. Yasa hükmü gereğince tapunun beyanlar hanesine bu yolda 2 yıl şerh konulmuş olması bu süre dolduktan sonra şerhin kaldırılacağı anlamına gelmez. Bu konuda Yargıtay İnançları Birleştirme Genel kurulunun 30.11.1990 tarih ve 1990/2-6 sayılı kararı da aynı yolda olup, şerhin iptal edilemeyeceği vurgulanmıştır. Şerh kaldırılamıyacağına göre, satış vaadi sözleşmesinin de ifa kabileyeti olamaz. Bu sebeplerle davanın reddi gerekirken kabülüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olduğu gibi hazinenin davada taraf olmasını zorunlu kılan bir husus yoktur.
 
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 29.1.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini