Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 1990/4268
K: 1990/4369
T: 09.05.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Davacı Muzaffer vekili tarafından, davalılar aleyhine 15.10.1986 gününde verilen dilekçe ile taşınmazlardaki elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; görev yönünden dosyanın Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine dair verilen 25.5.1989 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:
 
KARAR : Davacı vekilinin 12.3.1990 günlü dilekçesi, kararın yanlışlığı belirtilerek bozma veya daha önce Sulh Hukuk Mahkemesince de görevsizlik kararı verildiğinden merci tayini isteklerini içermektedir. Bu çelişkili istek usule uygun değilse de öncelik verilen bozma dileği itibariyle inceleme yapılması gerekmiştir.
Davada, üçüncü kişilerden kira ile tutulan taşınmazlara elatıldığı ileri sürülerek bunun önlenmesine karar verilmesi istenmiştir. Bir başka değimle davacı, kira sözleşmesinden doğan şahsi hakka dayanmıştır. Bu tür davalar, temelinde bir hakka dayalı olduğu cihetle sadece zilyetliğin korunmasına ilişkin olarak nitelenemez. HUMK.nun 8/11-3. maddesinde gösterilen davalardan değildir. Mahkemenin görevi de, dava olunanın değerine göre belirlenebilir (HUMK. 8/1). Uyuşmazlık konusu taşınmazların dava tarihi itibariyle değeri 500 bin lirayı aştığına nazaran davaya Asliye Hukuk Mahkemesince bakılması gerekirken aksine bir kabulle görevsizlik kararı verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
 
SONUÇ : Temyiz itirazlarının yukarıda gösterilen nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine, 9.5.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini