 |
T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 1990/3862
K: 1990/4676
T: 17.05.1990
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Davacı Hazine vekili tarafından, davalı aleyhine 23.1.1986 gününde verilen dilekçe ile kadastro tahdidine itiraz edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 15.5.1987 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle gereği düşünüldü:
KARAR : Davacı Hazine vekili, kadastroca tapu kayıtlarına istinaden davalı Yapı Kooperatifi adına tahdit edilen 180625 m2 miktarındaki 386 ada 40 parsel sayılı taşınmazın Haziran 1135 tarih 94 numaralı tapu kaydı uyarınca Hazine namına tapuya bağlanmasını talep etmiştir.
Davalı tahdidin doğru olduğunu savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
İnceleme ve soruşturma hüküm kurulmasına yeterli görülmemiştir. O halde yapılacak iş, tarafların dayandıkları kayıtlar tüm tesis ve tedavülleri ile getirtilerek yerinde keşif yapılmalı, tapular gereği gibi yerine uygulanmalı, sınırlar zeminde birer birer gösterilmeli, bilinmeyen konularda gösterilecek tanıklar yerinde dinlenmeli, uygulamada gerekirse hazır bulundurulacak komşu kayıtlar ve dayanakları tüm belgelerden de yararlanılmalı, istimlakla ilgili belgeler ve daha önceki 1980/93 - 1981/56 sayılı dava dosyası da gözönünde tutulmalı, tüm deliller bir arada takdir edilerek bir sonuca varılmalıdır.
Diğer yandan davanın niteliği itibariyle ve 3402 sayılı Yasanın geçici 1/2 maddesi gereğince dosyanın görevli kadastro mahkemesine devri düşünülmelidir.
Eksik ve yetersiz inceleme ve hiç uygulama yapılmadan karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazları yerinde bulunduğundan hükmün BOZULMASINA 17.5.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.