Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 1990/3862
K: 1990/4676
T: 17.05.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Davacı Hazine vekili tarafından, davalı aleyhine 23.1.1986 gününde verilen dilekçe ile kadastro tahdidine itiraz edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 15.5.1987 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle gereği düşünüldü:
 
KARAR : Davacı Hazine vekili, kadastroca tapu kayıtlarına istinaden davalı Yapı Kooperatifi adına tahdit edilen 180625 m2 miktarındaki 386 ada 40 parsel sayılı taşınmazın Haziran 1135 tarih 94 numaralı tapu kaydı uyarınca Hazine namına tapuya bağlanmasını talep etmiştir.
Davalı tahdidin doğru olduğunu savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
İnceleme ve soruşturma hüküm kurulmasına yeterli görülmemiştir. O halde yapılacak iş, tarafların dayandıkları kayıtlar tüm tesis ve tedavülleri ile getirtilerek yerinde keşif yapılmalı, tapular gereği gibi yerine uygulanmalı, sınırlar zeminde birer birer gösterilmeli, bilinmeyen konularda gösterilecek tanıklar yerinde dinlenmeli, uygulamada gerekirse hazır bulundurulacak komşu kayıtlar ve dayanakları tüm belgelerden de yararlanılmalı, istimlakla ilgili belgeler ve daha önceki 1980/93 - 1981/56 sayılı dava dosyası da gözönünde tutulmalı, tüm deliller bir arada takdir edilerek bir sonuca varılmalıdır.
Diğer yandan davanın niteliği itibariyle ve 3402 sayılı Yasanın geçici 1/2 maddesi gereğince dosyanın görevli kadastro mahkemesine devri düşünülmelidir.
Eksik ve yetersiz inceleme ve hiç uygulama yapılmadan karar verilmesi doğru görülmemiştir.
 
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazları yerinde bulunduğundan hükmün BOZULMASINA 17.5.1990 gününde oybirliği ile karar verildi. 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini