Davacı tarafından davalı aleyhine 17.7.1985 gününde  verilen  dilekçe  ile  tapuda yüzölçümü tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda, davanın kabulüne dair verilen 26.10.1989  günlü  hükmün  Yargıtay'ca  incelenmesi  davalı  Hazine  temsilcisi tarafından istenilmekle;  süresinde  olduğu  anlaşılan  temyiz  dilekçesinin  kabulüne  karar  verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:

Dava,  başlangıçta  Tapu  Kanununun  5520  sayılı Kanunla değişik 31. maddesi gereğince tapudaki  miktarın  artırılarak  düzeltilmesi  isteği  ile  açılmıştır.  Sözü  edilen  yasa hükmüne göre,  komşularla  veya bitişik arazi ile mülkiyet uyuşmazlığı bulunmaması halinde düzeltme olanağı  vardır.  Dava,  tapu  sicil  müdürlüğü  aleyhine  açılmış  iken yenilemeden sonra Hazineye  husumet  tevcih  edilmiş  ve dayanak tapu içinde kaldığı ileri sürülerek açılmış bir dava  bulunmadığı  halde  tesbit  dışı  bırakılan  bir  yerin  davacı  parseline  ilavesi suretiyle tescile karar verilmiştir. Belirlenen biçimde dava  yürütülerek  ve esas  istekle  ilgili olmaksızın yazılı biçimde karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.

Sonuç:Yukarıda  açıklanan  nedenlerle  davalı  Hazine  vekilinin  temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 18.12.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972