Davacı  tarafından,  davalı  aleyhine  28.9.1989 gününde verilen dilekçe ile orman kadastro tesbitine  itiraz  edilmesi  üzerine  yapılan duruşma sonunda, davanın kabulüne dair verilen 20.12.1989 günlü  hükmün  Yargıtay'ca  incelenmesi  davalı  idare  temsilcisi  tarafından istenilmekle;  süresinde  olduğu  anlaşılan  temyiz  dilekçesinin  kabulüne  karar  verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:

Dava konusu yerin öncesi itibariyle orman sayılan  yerlerden  olduğu  bilirkişilerin raporunda  belirlenmektedir.  Tapulu  olsa  dahi  4785  sayılı  Kanunla Devletleştirilmiştir. Bu durumda  tapu  kaydına  değer  verilemez.  6831 sayılı Kanunun 2/B maddesindeki koşulların gerçekleşmesi  halinde dahi 3402 sayılı Kanunun 45. maddesindeki ilgili hükümlerin Anayasa Mahkemesi'nin  1.6.1988  gün  ve 31/13; 14.3.1989 gün ve 1988/35-1989/13; 13.6.1989 gün ve 7/25 sayılı kararları ile iptal edilmesi karşısında sahiplerine iadesine olanak kalmamıştır. Belirtilen hususlar gözetilmeksizin davanın kabulü doğru görülmemiştir.

Sonuç:  Temyiz  itirazlarının  yukarıda  gösterilen  nedenlerle  kabulü  ile hükmün BOZULMASINA, 7.12.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972