Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 1990/2306
K: 1990/10921
T: 11.12.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 7.4.1989 gününde verilen dilekçe ile noter satış vaadi sözleşmesi gereğince haciz şerhinin terkini ve ferağa icbar istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 8.12.1989 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:
 
KARAR : Davacıya yapılan 22.5.1987 günlü satış vaadi sözleşmesi aynı gün tapuya şerh edilmiş ve daha sonra vergi borcundan dolayı 29.1.1988 günü haciz vaaz edilmiştir. Davacı lehine olan şerh öncelikli olduğundan, taşınmaz bir başkasına temlik edilmiş olsa dahi sözleşmeden doğan şahsi hak güçlendirilmiş olacağından bu daha sonraki hak sahiplerine karşı dermeyan olunabilir. 3. kişilere karşı şahsi hakka dayanılamayacağı gerekçesiyle tescil davasının başka bir neden gösterilmeksizin reddi doğru değildir. Sözleşme koşulları üzerinde durularak ve gerektiğinde vergi dairesi lehine olan şerh baki kalmak kaydı ile tescil davasının kabulüne olanak vardır.
Davacı, ayrıca haciz şerhinin kaldırılmasını da istemektedir. Belirtilen istek bakımından ise vergi borcunun tahakkuk tarihi de araştırılarak ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanunda gösterilen butlan sebeplerinin bulunup bulunmadığı dikkate alınarak böyle bir durum yoksa haciz şerhinin kaldırılmasına da karar verilebilir.
Noksan inceleme ve soruşturma ile ve yazılı gerekçelerle davanın reddi doğru değildir.
 
SONUÇ : Temyiz itirazlarını yukarıda gösterilen nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 11.12.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini