* MERA (KÖY MUHTARI VE VEKİLİNİN YETKİSİ)

 

Davacı Kepez Köyü vekili  tarafından,  davalılar  aleyhine  13.5.1981  gününde  verilen dilekçe  ile  mera, yaylak ve tarlaya elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine, bozma ilamına uyularak  yapılan  muhakeme  sonunda,  davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen 26.12.1989  günlü  hükmün  Yargıtay'ca  duruşmalı  olarak  incelenmesi davacı ve davalılar vekilleri tarafından istenilmekle; dosya ve içerisindeki bütün  kağıtlar  incelenerek, gereği düşünüldü:

Teknik bilirkişilerce çizilen krokide (C) harfiyle gösterilen yerin,  davalılara  ait tapu  kaydı  kapsamı dışında  kaldığı,  bu  kısımda  871  dönüm  yerin tarım arazisi olup davalılar  tarafından  tasarruf  edildiği,  Kepez  Köyü'nün  tasarrufu  bulunmadığı  sözkonusu krokide  (C)  harfi  ile gösterilen yerin 871 dönüm tarım arazisinden arta kalan, dağ ve tepe olarak  nitelendirilen  arazinin  ise  mera  olduğu, bu meradan evvelce Elmalı Köyü'nün ve sonra  bu  köyün bağlandığı Kepez Köyü'nün yararlandığı dosya münderecatı mahallen yapılan keşif ve uygulama, bilirkişi ve tanık sözlerinden  anlaşılmıştır.  Bu  itibarla,  teknik bilirkişilerce çizilen  krokide  (C)  harfiyle  gösterilen  yerin  davalılara  ait  tapu  kaydının kapsamı  dışında  kaldığının  kabulü,  bu  yerdeki  871  dönüm tarım arazisinde Kepez Köyü Tüzelkişiliğinin tasarrufu bulunmadığından  bu  kısımla  ilgili  davanın  reddi,  sözkonusu krokide  (C)  harfi ile belirtilen kısım dahilindeki 7755 dönüm meradan Kepez Köyü halkına mensup olmalarından ötürü yararlanabilecek olan davalılar Hasan ve arkadaşlarının tapu ile mülkiyet  iddiasında  bulunmalarından  ve  başka  kişilere  kiraya  vermelerinden ötürü adı geçenlerin 7755 dönüm meraya elatmalarının önlenmesine karar verilmesi doğrudur.

Diğer  yönden,  uyulan  bozma  ilamında  Hasan ve arkadaşlarına ait tapu kaydının nokta sınırları ihtiva etmesi ve belirtilen özelliği itibariyle  miktarı  ile  geçerli  olduğu açıklanmasına,  köy  muhtarı  ve  vekilinin  bu  kabil  davalarda kabule, sulha ve davadan feragata  yetkili  olmamasına,  bu  nedenle  keşif sırasında çekişmeli arazinin belirtilmesinde köy  muhtarı  ve  vekilinin  keşif  tutanağına  geçen  beyanları bağlayıcı nitelik taşımamasına rağmen davalılara ait 278.457  m2.  miktarındaki  tapunun  teknik  bilirkişiler  tarafından çizilen  krokide  (A)  ve (B) harfleriyle gösterilen ve toplam 2226 dönüm yüzölçümünde olan araziyi kapsadığı hakkındaki kabul doğru değil ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma sebebi sayılmamıştır.

Sonuç :  Yukarıda  açıklanan  nedenlerle  mümeyyizlerin  temyiz  itirazlarının reddiyle usul  ve  yasaya,  uyulan  bozma ilamı gereklerine uygun olan hükmün (ONANMASINA), aşağıda yazılı  onama  harçlarının  temyiz  edenlerden alınmasına, taraflardan beşbin'er lira duruşma vekalet ücretinin  tahsili  ile  toplam  onbin  lira  duruşma  vekalet  ücretinin  5000  lirasının Kepez  Köyü'ne,  diğer  5000  lirasının  da  davalılar  Hasan  ve arkadaşlarına ödenmesine 29.5.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972