Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 1990/1230
K: 1990/2271
T: 05.03.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Davacı mustafa vekili tarafından davalı Orman idaresi aleyhine 29.1.1988 gününde verilen dilekçe ile kesinleşmiş orman tahdidi içinde bulunan taşınmazın zilyetliğe dayanarak 3402 sayılı kadastro kanunu hükümleri gereğince iptali ve tescili istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda ; davanın kabulüne dair verilen 21.3.1989 günlü hükmün yargıtaca incelenmesi davalı orman idaresi vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü :
 
KARAR : Dava dilekçesinde orman kadastro tahdidinin iptalinden sözedilmişse de aslından zilyetlik ileri sürülerek ve 3402 sayılı kanunda gösterilerek tescil isteğine ilişkindir. Orman sınırlamasına olan itiraz için 1986/408 esasta kayıtlı ayrı bir dava bulunduğu bildirilmektedir. Şu haliyle kadastro mahkemesinin görevli olmadığı ve 6831 sayılı Orman kanunun 3373 sayılı kanunla değişik 11/1. maddesinin uygulama yeri bulunmadığı gözetilmeksizin işin esası hakkında karar verilmesi doğru değildir. Uyuşmazlık genel mahkemece çözümlenmek üzere ve görev yönünden dosyanın davanın ilk defa açıldığı Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmelidir. Verilecek görevsizlik kararının kesinleşmesi halinde daha önce Asliye Hukuk mahkemesince da bu karar verilmiş olduğundan HUMK.nun 25. maddesi gereğince öncelikle yargı yerinin belirlenmesi gerektiği nazara alınmalıdır.
 
SONUÇ : Temyiz itirazlarının yukarıda yazılı nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 5.3.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini