DAVA : Davacı tarafından, davalı aleyhine 15.3.1988 gününde verilen dilekçe ile sınır tashihine itiraz istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda, davanın kabulüne dair verilen 2.11.1989 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare temsilcisi tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:

 

  KARAR : Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41. maddesi gereğince ve kadastro müdürlüğünce yapılan düzeltmeye karşı itiraza ilişkindir. Sözü edilen yasa hükümüne göre, davanın kadastro müdürlüğü aleyhine değil, bu düzeltme ile ilgili taşınmaz malikleri aleyhine açılması gerekmektedir. Düzeltme, davacıya ait 1393 sayılı parselin etrafındaki 1384, 1487 ve 707 sayılı parsellerle ilgili olduğundan husumet, bahsedilen taşınmaz maliklerine yöneltilmelidir. Kadastro müdürlüğü aleyhine açılan davanın belirtilen nedenle reddi icabettiği gözetilmeksizin yazılı biçimde kabulü doğru görülmemiştir.

 

  SONUÇ : Temyiz itirazalarının yukarıda gösterilen nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine, 26.10.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972