Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 1989/8739
K: 1989/1508
T: 14.02.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Davacı - davalılar Hacı Mustafa İçmez ve arkadaşları tarafından davalı Hayriye Topçuoğlu vd. aleyhine 17.5.1982 gününde verilen üç ayrı dilekçe ile temliken tescil istenmesi üzerine her üç davanın birleştirilerek yapılan muhakeme sonunda davanın kabulüne dair verilen 15.7.1988 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
 
KARAR : Dosya kapsamı ve toplanan deliller itibariyle 753 ada 11 parsel sayılı çekişmeli taşınmazın müşterek mülkiyet halinde olup paydaşlar arasında yapılan fiili taksim sonucunda teknik bilirkişice düzenlenen krokide (A,B,C,D) harfleriyle gösterilen kısımlara ayrıldığı, Hayriye Topçuoğlunun edilen  bulunan ve (B) harfiyle belirtilen bölümün boş durduğu; Kezban Topçuoğlu ve müştereklerinin (A), Hayri İçmezin (C) ve Hacı Mustafa İçmezin (D) harfleriyle işaret edilen kesimleri tasarruf ettikleri ve adıgeçenlerin bu yerlere ev yaptıkları; 753 ada 11 parsel sayılı dava konusu taşınmazın, imar bakımından belli bir bölümü yola terk edildikten sonra (A,B),C ve D şeklinde ifraz edilebileceği, binaların oturduğu alanlar ve söz konusu binaların zorunlu kullanım alanları yönünden ifrazın mümkün bulunmadığı, bu alanların değil  esas nazara alınması gereken ve taksime konu olan sahaların değerlerinin bina değerlerinden ziyade oldukları anlaşılmıştır. Bu itibarla, çekişmeli taşınmazın imar bakımından ifrazı mümkün olmadığını  objektif unsur tahakkuk etmediğine ve bu nedenlerle temliken tescil için Medeni Yasanın 650 nci maddesinde öngörülen koşullar gerçekleşmediğine göre davanın reddi gerekirken aksine bazı görüş ve düşünce ile kabulü doğru değildir.
 
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 14.2.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini