Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 1989/8563
K: 1989/1507
T: 14.02.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA: Davacılar vekili tarafından, davalı Niyazi Diri aleyhine 12.5.1986 gününde verilen dilekçe ile temliken tescil istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.9.1988 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
 
KARAR : Dosya kapsamı ve toplanan deliller itibariyle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının  reddi gerekmiştir. Ancak, bozma ilamında temliken tescil istemine ilişkin işbu davanın dinlenme olanağının verlığına değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasına rağmen eksik inceleme ve soruşturmaya dayanılarak kurulan hüküm isabetli bulunmamıştır.
Davalı vekili değer tespitinde uzman bilirkişice emsal gösterilen taşınmazların nazara alınamıyacağını ve çekişmeli taşınmazın değerinin eksik saptandığını bildirerek uzman bilirkişi raporuna itiraz etmiştir. Bu husus incelenmemiş ve meskut bırakılmıştır. Bu durumda taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümlenebilmesi için emlak alım ve satımından anlayanlar arasından seçilecek üç kişilik uzman bilirkişi kurulu aracılığıyla çekişmeli taşınmazın mevkii özelliği ve nitelikleri gözönünde tutularak dava günündeki gerçek değerinin saptanması temliken tesçil için Medeni Yasanın 650 nci maddesinde öngörülen  koşulların gerçekleşmediği yönünden delillerin tartışılması bu arada bina değerinin açıkça zemin değerinden ziyade olup olmadığının takdir edilmesi ve varılacak sonuç dairesinde bir hüküm kurulması gerekir. Kabule görede;
Çekişmeli taşınmazın değerinin muhik tazminat olarak kabulü, muhik tazminattan satış bedeli düşüldükten sonra arta kalan bedelin davalıya ödenmesi gerektiği düşünülmemiş ve kararda bu hususun meskut bırakılması doğru görülmemiştir.
 
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 14.2.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Tapu babamın adına, kira sözleşmesi benim adıma. Kiracı tahliye hk.? 
  • 01.08.2025 20:09
  • [Ticari krediler] see this here sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:42
  • [Kredi notu] check it out sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:36
  • you could try here sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:20
  • [Bankalar hukuku] read this article sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini