* KADASTRO

* KAMU MALLARI

 

Davacı Yeniköy vekili tarafından,  davalı  Hazine  aleyhine  3.3.1989  gününde  verilen dilekçe  ile  1025  parsel  sayılı  taşınmaza  ait  Hazine  tapusunun iptali ile bu yerin mera olarak  sınırlandırılması  istenmesi  üzerine  yapılan  muhakeme sonunda, Hazine tapusunun iptali ile teknik bilirkişice düzenlenen 27.6.1989  günlü  krokide  1025  parsel  sayılı taşınmazda  kırmızı taralı  olarak  gösterilen  370  dekar kısmın köy merası olarak tespitine, 132375  m2  lik  bölümün  de  kumsal ve plaj olarak tespit harici bırakılmasına, köy tüzel kişiliğinin hüküm ve tasarrufu altına  terkine  dair  verilen  4.7.1989  günlü  hükmün Yargıtay'ca,  duruşmalı  olarak  incelenmesi  davalı  Hazine  vekili  ile  DSİ. Gn. Müd. temyiz yetkisi  olmadığından  temyiz  isteminin  reddine  dair  9.10.1989 günlü kararı DSİ. Gn. Md. vekili tarafından istenilmekle;  dosya  ve  içerisindeki  bütün  kağıtlar  incelenerek,  gereği düşünüldü:

Dosyaya  ibraz edilen belgelere göre, 1025 parsel sayılı çekişmeli taşınmazda 200000 m2 yerin  DSİ.  Genel Müdürlüğü'ne tahsis edildiği, buna dayanarak DSİ. Genel Müdürlüğü'nünde bu yerde bazı ıslah işlerinde bulunduğu ve tesisler yaptığı  anlaşılmıştır.  Olayı itibariyle  DSİ.  Genel  Müdürlüğü  kendi  hakkı  için  gıyabında  aleyhine  verilen  kararla  ilgili olmak  üzere  temyize  başvurma  olanağını  haiz  bulunmakla,  adı  geçen  İdarenin temyiz isteminin reddine ilişkin 9.10.1986 gün  ve  1989/46-236  sayılı  kararın  kaldırılması gerekmiştir.

İşin esasına gelince;

Dava,  Hazine  adına  1025  parsel  sayı  ile  tapu  sicilinde  kayıtlı taşınmazın, Yeniköy'ün kadimden  beri  yararlandığı  mera  olduğu  bildirilerek  Hazineye  ait  tapu  kaydının iptali ile sözü  edilen  çekişmeli  taşınmazın  mera  olarak  sınırlandırılması istemine ilişkindir. Dosya kapsamı,  ikrar  ve  toplanan  deliller  itibariyle  Yeniköy'ün,  göçmen  köyü olup 1951-1952 yıllarında  kurulduğu  ve  lehine  bir  tahsis  kararı bulunmadığı saptanmıştır. Davacı Yeniköy, göçmen köyü olup 1951-1952 yıllarında kurulduğu saptandığına ve bu durumda adı geçen köyün kadim  yararlanma  hakkının  varlığından bahsedilemeyeceğine göre davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

Kabule görede;

Kamu malları arasında yeralan; mera, yaylak ve kışlak gibi taşınmazlar sınırlandırılmakla yetinilir.  Devletin  hüküm  ve  tasarrufu  altında  bulunan  kumluk  ve  plaj yerleri tespit dışı bırakılır. Buna  rağmen,  teknik  bilirkişi  Necdet  tarafından  çizilen 27.6.1989  günlü  krokide  kırmızı  renkli  gösterilen  370  dekar  arazinin davacı köy adına mer'a olarak tespitine,  aynı  krokide  mavi  renkli  olarak  belirtilen  29  dekarlık  ve  sarı renkli olarak işaret edilen 103 dekarlık kumluk ve plaj yerlerinin Yeniköy Tüzelkişiliğinin hüküm ve tasarrufuna terkinine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Sonuç :  Yukarıda  açıklanan  nedenlerle  mümeyyizler  vekillerinin yerinde görülen temyiz  itirazlarının  kabulü  ile  hükmün  BOZULMASINA, istek halinde temyiz dilekçesinde yazılı  harcın  yatırana  iadesine  24.800  lira  duruşma  vekalet  ücretinin davacı Yeniköy'den alınarak  Hazine  ve  DSİ.  Genel  Müdürlüğü'ne ödenmesine, 20.3.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972