DAVA : Davacı Mehmet Yıldırımlar vekili tarafından davalı Ahmet Akkanat aleyhine 20.11.1984 gününde verilen dilekçe ile ferağa icbar suretiyle tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.11,1988 günlü hükmün yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne dava değerinin bir milyon lirayı aştığı anlaşılmadığından duruşma isteğinin reddine karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

 

KARAR : Dosya kapsamına ve kararda yazılı gerekçelere; davaya dayanak yapılan ve resen düzenlenen sözleşme borç doğuran bir akit olması ve yasada öngörülen koşulları taşıması nedeniyle hukuken geçerli olduğuna; Korkuteli Noterliğince 18.10.1977 gün ve 4559 yevmiye numaralı vekaletname düzenlenirken Korkuteli Hükümet Tabipliğinin 18.10.1977 gün ve 330 sayılı raporu ile Hasibe Akkanatın şuur ve iradesine sahip olduğunu aklıseliminin yerinde bulunduğu tespit edildiği bildirildiğine bu durumda davaya dayanak yapılan 17.9.1975 gün ve 26384 yevmiye numaralı satış vaadi sözleşmesi düzenlenirken 1313 doğumlu Hasibe Akkanatın hukuki ehliyeti saptanmedığınden o sözleşmenin geçersizliğine değinen savunma dinlenmeyeceğine, mezkür satış vaadi sözleşmesinin sahte olduğu ispatlanamadığına göre davanın kabulü doğrudur.

 

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ve vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.5.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972