DAVA : Davacı şirket vekili tarafından, davalı aleyhine 14.6.1988 gününde verilen dilekçe ile tapudaki satış vaadi sözleşmesi ile ilgili şerhin kaldırılması istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne dair verilen 2.12.1988 günlü hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davalı Bedii vekili tarafından istenilmekle; dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:

 

KARAR : HUMK.nun 13. maddesine göre; gayrimenkule müteallik davalar, gayrimenkulün bulunduğu mahal mahkemesinde açılır. Maddede gayrimenkule müteallik davanın sebebi ne olursa olsun onun aynına veya üzerindeki bir hakka ilişkin isteklerin teşkil ettiği belirlenmiştir. Satış vadi sözleşmeleri şahsi hak meydana getirmekle birlikte bunu güçlendiren bir nitelik meydana getirerek tapuya şerhi mümkün olduğuna ve eldeki davada tapudaki bu şerhin kaldırılması istendiğine nazaran doğrudan sicille ilgili olması nedeniyle gayrimenkule müteallik bir dava olarak kabulü gerekir. Böyle bir dava için gayrimenkulün bulunduğu yer mahkemesi yetkilidir. Belirtilen hususlar gözetilmeksizin işin esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 24.800 lira duruşma vekalet ücretin davacı..Merkezi Konut İnşaat Sanayi A.Ş. den alınarak davalı Bedii'ye ödenmesine, 21.3.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972