DAVA : Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 19.12.1986 gününde verilen dilekçe ile MK.nun 650. maddesi hükmüne dayalı tesçil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; kesin hüküm nedeniyle davanın reddine dair verilen 13.11.1988 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

 

KARAR : Tapulama mahkemesinde görülen dava ile bu dava arasında konu ve neden birliği bulunmadığından kesin hüküm varlığı sözkonusu değildir. (HUMK.m. 237).

Çifte veya tedahül eden tapuların varlığı ve sonraki tapunun iptali halinde, bu iptal edilen tapu malikinin arz üzerinde muhdesat meydana getirmesi durumunda iyiniyet unsurunun varlığının kabulü gerekir.

O halde, Medeni Kanunun 655. maddesi delaletiyle 650. maddede gösterilen ve muhdesata ait objektif unsurun gerçekleşip gerçekleşmediğinin bilirkişi aracılığı ile belirlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekmektedir.

 

SONUÇ : Temyiz itirazlarının yukarıda gösterilen nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 30.4.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972