DAVA : Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 27.6.1988 gününde verilen dilekçe ile mahkeme hükmüyle tesis edilen geçit hakkının iptali ile yeniden tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.2.1989 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

 

KARAR : Davacı, evvelce aleyhine geçit hakkı kurulmuş olduğunu ancak hükmün gıyabında verildiğini belirterek geçit hakının kaldırılmasını başka yerden verilmesini istemiş mahkeme davayı kabul etmiştir. Oysa incelenen dosyadaki belgelere ve Asliye Hukuk Mahkemesinin 1986/180-843 sayılı kararına göre davalı aleyhine geçit hakkı tesis edildiği ve ilamın tebliğ edilip hükmü kesinleştiği anlaşılmıştır. Bu durumda temyiz edilmeksizin kesinleşmiş ilama karşı yargılamanın yenilenmesi yolunda bir dava da söz konusu olmadığına göre, başka bir mahkeme tarafından kesinleşmiş ilama karşı yargılamanın yenilenmesi yolunda bir dava da söz konusu olmadığına göre, başka bir mahkeme tarafından kesinleşmiş ilamı kaldırıcı nitelikte yeniden hüküm kurulamaz. Davanın reddi gerekirken kabulü usul ve yasaya aykırı görülmüştür.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı tarafın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 22.3.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.  

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972