Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 1989/2631
K: 1990/2564
T: 13.03.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 29.7.1986 gününde verilen dilekçe ile satış vaadine dayalı ferağa icbar istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 23.11.1988 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle gereği düşünüldü:
 
KARAR : Dava, 4753 sayılı yasa uyarınca ve 25 yıl süre ile takyitli olarak 4.12.1952 gününde verilmiş olup tapulamada 338 sayılı parsele revizyon gören tapulu taşınmazın 300 m2 lik kesimine tekabul eden 300/13280 payının 20.6.1977 gün ve 27155 sayıda noterlikçe re'sen düzenlenen satış vaadi sözleşmesine dayanılarak hükmen tescili talep edilmiştir.
Davalılar vekili 4753 sayılı yasa hükümleri gereğince dağıtılan taşınmazların 25 yıl süre ile devrinin, temlikinin mümkün olmadığını, 1757 sayılı yasanın yürürlüğe girdiği devrede böyle bir devrin ancak Toprak ve Tarım Reformu Müsteşarlığı'nın izni ile olabileceğini, 1757 sayılı kanun iptal edilmiş olmasına rağmen yeni bir Toprak ve Tarım Reformu Yasası yürürlüğe girinceye kadar bu yasakların devam ettiğini ileri sürürek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece 1757 sayılı yasa yürürlükten kaldırılmış olmasına göre onun yerini alacak yasa çıkıncaya kadar anılan yasanın 8. maddesinin etkisini devam ettireceğinden söz edilerek davanın reddine karar verilmiş hükmü davacılar vekili temyiz etmiştir.
Çekişmeli taşınmaz yürürlükten kaldırılan 4753 sayılı yasa hükümleri uyarınca takyitli verilerek tesis olunmuştur. Esasen dava açılmadan önce ve satış vaadi sözleşmesi düzenlendiği tarihte 25 yıllık süre dolmuştur. Kaldı ki sonradan kabul edilen 3083 sayılı kanun söz konusu yasal engeli ortadan kaldırdığına ve bu suretle davanın dinlenmesi olanağı bulunduğuna göre tarafların toplanmış ve toplanacak delilleri değerlendirilerek bir sonuca varılmalıdır.
 
SONUÇ : Belirtilen nedenlerle temyiz itirazları yerinde bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 13.3.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Evlat Edinme] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hakkında 
  • 04.05.2025 15:37
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini