ÖZET : Mera,  yaylak  ve kışlak uyuşmazlıklarında mülki sınırlar gözönüne  alınmaz.

 

Davacı Yağlıbayat  Köyü  vekili  tarafından,  davalı  Karadona  Köyü  aleyhine  26.9.1985gününde verilen dilekçe ile mer'aya elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan muhakemesonunda;  teknik  bilirkişi  krokisinde  1236  rakımlı  Sasağıl  Tepesi'nden  1031,42 rakımlı Kakağıl Tepesi'ne çizilen yeşil çizginin  güneyinde  kalan  ve  (A)  harfi  ile  belirtilen33350  dönüm  mer'aya, davalı Karadona Köyü'nün elatmasının önlenmesine 13.10.1988 günlühükmün  Yargıtay'ca,  duruşmalı  olarak incelenmesi davalı Karadona Köyü vekili tarafından istenilmekle; dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:

Taraf  köyler  evvelce  bir  köy  halinde iken, 29 Nolu Toprak Komisyonu'nca tesis olunan20:12.1957  gün  ve  277  sayılı  kararla  çekişmeli  mer'anın  Yağlıbayat  Köyü'ne tahsisedildiği,  1959  yılında  Karadona  Mahallesi'nin  Yağlıbayat  Köyü'nden ayrılarak müstakil köy haline geldiği, çekişmeli meranın Karadona  Köyü  sınırları  içerisinde  kaldığı,  tahsistarihinden  beri  ve  halen  bu  iki  köyün sözü edilen mer'adan müştereken yararlandıklarıdosyakapsamı,  mahallen  yapılan  keşif  ve  uygulama,  bilirkişi  ve  tanık  sözlerinden anlaşılmıştır.Taraf köyler birlikte tek bir köy  halinde  iken  çekişmeli  mera  tahsis olunduğuna, bu yerden müştereken yararlandıklarına, sonradan Karadona Mahallesi Yağlıbayat Köyü'nden  ayrılarak  müstakil  köy haline gelmişse de, her iki köy mezkür meradan eskisi gibi  müştereken yararlanmaya devam edeceklerine, davacı ve davalı köyler fiilen bu hukuki duruma  uyduklarına  ve davacı köyün müşterek yararlanma hakkına elatılmadığına, 31.5.1965 gün ve 4/2 sayılı İçtihadı  Birleştirme  Kararında  belirtildiği  veçhile  mera,  yaylak  ve kışlak  uyuşmazlıklarında  mülki  sınırlar  nazara alınmayacağına,  bu  nedenle  çekişmeli meranın Karadona Köyü sınırları içerisinde kalması davayı etkilemeyeceğine göre, dinlenmeolanağı  bulunmayan davanın reddi gerekirken aksine bazı görüş ve düşünce ile kabulü, usulve yasaya aykırıdır.

Sonuç  :  Yukarıda  açıklanan  nedenlerle  davalı vekilin  yerinde  görülen  temyiz itirazlarının  kabulü  ile  hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcınıntemyiz  edene  iadesine,  11000 lira duruşma vekalet öğretinin davacı Yağlı bayat Köyü'nden alınarak  davalı  Karadona Köyü'ne ödenmesine, 13.6.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972