DAVA: Davacı tarafından davalı aleyhine 27.10.1986 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.12.1987  günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

 

KARAR : Geçit hakkı tesis edilirken komşu taşınmazlar arasında en az zararı mucip taşınmazın tercihi yasa hükmüdür. Olayımızda olduğu gibi 837 parseli ikiye bölecek ve iki ayrı sınırlı taşınmaz husulüne sebep olacak surette geçit tefriki doğru değildir. Kaldıki leh ve aleyhte geçit kurulan taşınmazların miktarlarına ve kullanma amaçlarına göre geçitin genişliğinin belirlenmesi gerekir. Eldeki davada geçidin 5 metre olarak kabulü sebebi açıklanmamıştır.  O halde mevcut olanaklar içinde en uygun yer mukayeseye olanak verecek şekilde tesbit edilmeli ve ondan sonra bir sonuca varılmalıdır.

 

SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hümün BOZULMASINA, 23.5.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972