DAVA : Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 2.7.1987 gününde verilen dilekçe ile satış vaadi sözleşmesi gereğince hükmen tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.9.1987 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

 

KARAR : Davacı Vakkas Babaoğlu'nun davada yer almıyan 3. kişi Ali Emiroğlu'nun satış vaadi sözleşmesi uyarınca davalı Şaban Yıldırım'dan almış olduğu taşınmazın Ali Emiroğlu adına tescilinde yararı olduğu, zira bu suretle taşınmazın icra takibine tabi tutulacağına binaen İ.İ.K.'nu 94/2. madde gereğince İcra Memurluğunca hükmen tescil davası açılması için yetki verildiğine, bununla ilgili işlemde yasal bakımdan yanlışlık olmadığına esas ve şekil koşulları itibariyle satış vaadi sözleşmesi de yasalara uygun bulunduğuna ve mahkemecede dava kabul edildiğine göre temyiz itirazları yerinde değildir.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (ONANMASINA), 16.5.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972