DAVA : Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 5.5.1986 gününde verilen dilekçe ile tapulu taşınmaza vaki elatmanın önlenmesi ve kal' istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 2.11.1988 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:

 

KARAR : Davacı 12 sayılı parseli içerisine Belediyece yapılmış merdivenin kal'i ve elatmanın önlenmesini istemiş ve yerel mahkeme başlangıçta davayı kabul etmiştir.

Ancak daha sonra çekişme konusu kesimin belediyece kamulaştırılmış olması nedeni ile davanın konusu kalmamış olmakla yerel mahkemenin ilk kararı Dairemizce bu sebeple bozulmuştur. Bu kez davacı tarafından, Belediyenin yaptığı kamulaştırma aleyhine idare mahkemesinde iptal davası açılmış ve idare mahkemesince kamulaştırma işlemi iptal edilmiş olup, sözü geçen karar Danıştay'ca onanmıştır.

Bu olgu'ya göre yeni bir durum oluşmuştur. Bu sebeple davalı lehine usuli kazanılmış haktan söz edilemez. O halde yeni duruma göre mülkiyetin tekrar davacıya geçmiş olması nazara alınarak bu yolda değerlendirme yapılıp, hüküm kurulması gerekir.

 

SONUÇ : Açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASANA), peşin alının temyiz harcın istek halinde iadesine, 23.2.1990 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972