 |
T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 1989/1443
K: 1989/4292
T: 25.04.1989
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Davacı İdris Gürbüz vekili tarafından, davalılar aleyhine 21.1.1988 gününde verilen dilekçe ile taşkın inşaat nedeniyle temliken tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 16.1.1989 günlü hükmün Yargıtayca, incelemesi davacı İdris Gürbüz vekili tarafından istenilmekle, dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Dosya kapsamına ve kararda yazılı gerekçelere, davacıya ait 222 ada 11 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydına binaen 2613 sayılı Yasa gereğince tahdit edildiğine, tahdit 5.6.1962 gününde kesinleştiğine, sözü edilen taşınmaz arazide belirlenebilir, durumunda olduğuna ve kadastro tahdidinden sonra yapılan taşkın inşaattan ötürü davacının iyiniyetle hareket ettiğinden bahsedilemiyeceğine, taşkın inşaat nedeniyle temliken tescili istenen 222 ada 36 parsel sayılı taşınmazda (b), 37 parsel sayılı taşınmazda (a) harfleri ile belirlenen toplam 29 m2 yerin sözkonusu taşınmazlardan ifrazının mümkün olmadığı yetkili mercice bildirildiğine, esasen Urla Asliye Hukuk Mahkemesinin derecaattan geçerek kesinleşen 11.3.1987 gün ve 1986/179 esas, 1987/25 karar sayılı ilamı ile İdris Gürbüz'ün mezkür yerlere elatmasının önlenmesine ve bu bölümlerdeki bina ile kümesin yıktırılmasına karar verildiğine, açıklanan durum karşısında işbu taşkın inşaat nedeniyle temliken tescil davasının dinlenme olanağı bulunmadığına göre, davanın reddi doğrudur. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.4.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.