DAVA : Davacı Hazine temsilcisi tarafından, davalı aleyhine 15.11.1988 gününde verilen dilekçe ile Kadastro Müdürlüğünün 8.6.1988 gün 88/501 sayılı kararının kaldırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen (...) hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine temsilcisi mal müdürü tarafından istenilmekle gereği düşünüldü:

 

KARAR : Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41. maddesi gereğince ve Kadastro Müdürlüğünce yapılan işlem ve düzeltmeye karşı bunun kaldırılması isteğine ilişkindir. Dava konusu taşınmazın maliki olan Mehmet Y. ile birlikte Kadastro Genel Müdürlüğü ve Siverek Kadastro Müdürlüğü hasım gösterilmiştir. Mahkemce Mehmet Y.'e karşı olan davanın mülkiyet uyuşmazlığı ile ilgiili olduğu kabul edilerek dava tefrik olunmuş ve idarelere karşı açılan dava bakımından ise sonuca varılarak esasla ilgili davayı da içerir biçimde davanın reddine karar verilmiştir. Oysa olayı ve konusu itibarı ile Kadastro Genel Müdürlüğü ile yerel Kadastro Müdürlüğüne husumet düşmeyeceğinden bu yönden davanın reddine karar verilecek yerde işin esasının hükme bağlanması doğru değildir. Temyiz itirazlarını bu bakımdan kabulü ile hükmün BOZULMASINA 15.2.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972