Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 1988/7326
K: 1989/283
T: 12.01.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Davacı tarafından, davalı aleyhine 1.9.1986 gününde verilen dilekçe ile ipoteğin kaldırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 1.7.1987 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
 
KARAR : 20.12.1982 günlü akit tablosunda ipoteğin inşaat masraflarından dolayı tesis edildiği yazılı ise de aslında ibraz edilen "daire satışı için özel anlaşma, başlıklı senet ve tüm dosya içeriği delillerden taraflar arasında daire satışı yapıldığı, 1.600.000 lira olan bedelden 500.000 lirasının peşinen ödendiği ve kalan 1.100.000 liranın 35 ayda ödenmek üzere takside bağlandığı anlaşılmaktadır. Davacı bakiye bedelin ödendiği iddiasının delili olarak fotokopi olarak bonoları ibraz etmiş ve davalı banka da yazılı ödemelerin dava ile ilgisi olmadığını savunmuştur. Olayı itibariyle olağan olan, ödemelerin satış bedeli için yapılmış olmasıdır. Taraflar arasında bir başka ilişki varsa ödemeler bunun içinse davalının gerçek ilişkinin ne olduğunu açıklaması ve ispat etmesi icabeder. Beyyine külfetinin aksine bir uygulama ile davacıya yükletilmesi ve ispat edilemediğinden sözedilerek davanın reddi doğru görülmemiştir. Mevcut deliller belirtilen doğrultuda değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir.
Kabule göre davacıya yemin hakkı kullandırılmaması da usul ve kanuna aykırıdır.
 
SONUÇ : Temyiz itirazlarının yukarıda gösterilen nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 12.1.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini