Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 1988/7189
K: 1989/9981
T: 27.11.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Davacı Hasan Hüseyin vekili tarafından, davalı Sadık aleyhine 20.1.1987 gününde verilen dilekçe ile temliken tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 18.11.1987 günlü hükmün Yargıtay'ca inclenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
 
KARAR : Dosyadaki delillere, özellikle davalının beyanı ile bilirkişi ve tanık sözlerine göre davalı babanın rıza ve muvafakatiyle davacının krokide (A) ve (B) harfleriyle işaretli kesimdeki binaları yaptığı, davacının ve ailesinin bu yerde oturmasının amaçlandığı, şimdiye kadar bu şekilde davacı tarafından yararlanıldığı anlaşılmaktadır. Şu haliyle meydana getirdiği muhtesatta davacının iyiniyetli olduğunun kabulü gerekmektedir. Zemin değeriyle muhdesat değeri arasında açık fark olduğu da belirlenmiş ve MK.nun 650. maddesinde gösterilen objektif unsur da gerçekleşmiştir. Mevcut duruma göre, üzerinde ev ve ahır bulunan kesimlerin miktarlarının bilirkişilerin raporlarına göre farklılık gösterdiğinden öncelikle bunun gerçek miktarı saptanmalı, alınacak rapor ve kroki eklenerek dava konusu kesimin içinde bulunduğu 2059 parselden ifrazında sakınca bulunup bulunmadığı sorulmalı, sakınca yoksa dava kabul edilmeli ve aksi durumda halin icabı müsait olmadığından şimdiki gibi reddolunmalıdır.
 
SONUÇ : Temyiz itirazlarının yukarıda gösterilen sebeplerle kabulüyle hükmün (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 27.11.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini