Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 1988/716
K: 1988/2120
T: 15.03.1988

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Davacı (H.C.) vekili tarafından, davalı (S.) şirketi aleyhine 18.7.1985 gününde verilen dilekçe ile şahsi hakka dayanarak tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; husumet yönünden davanın reddine dair verilen 21.5.1987 günü hükmün Yargıtay'ca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı (H.Ç.) vekili Av. (A.S.) tarafından istenilmekle, dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
 
KARAR : Dava, şahsihakkı dayanarak tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın Kadıköy İlçesinde olduğu bildirildiğine, davanın niteliğine ve değerine göre, davaya bakmaya Kadıköy Asliye Hukuk Mahkemesi yetkili ve görevlidir. Kamu düzeni ile ilgili olan yetki ve görev hususu re'sen gözönünde tutulacağı, tarafların sözleşmede uyuşmazlık çıktığı takdirde bu hususn çözümü için yargı merciiini belirmeleri bağlayacı nitelikte olmadığı düşünülmeden, davaya bakıması doğru değildir.
Kabule göre de;
13.12.1978 gün ve 068/2415 sayılı sözleşmenin alıcının hak ve borçlarının belirleyen kısmını 6 ve 7. maddelerinde konutun teslimine ve bir yıllık ücretsiz bakma süresine kadar (S.) şirketinin muhatap olacağı, dava konusu dairenin de dahil bulunduğu konut inşaatının (S.) şirketinni denetiminde ve onun bird kuruluşu tarafından yapılmasının istenebileceği belirtildiğine göre, (E.) şirketini sermayesinin % 65'ine malik olduğu bildirilen (S.) şirketine husumetin yönetilmesi doğrudur. Ancak bununla yetinilmemelidir. Tap kaydı istenmeli, tapu kaydında yazılı malike de husumetin yöneltileceği nazara alınmalı; ayrıca (S.) ve (E.) şirketleri arasında düzenlenen belgeler ile (E.) şirketi ve davacı arasında mevcut olduğu bildireln sözleşme getirtilerek incelenmeli, (E.) şirketine de husumetin teveccüh edip etmeyeceği araştırılmalıdı. Bu hususlar nazara alınmadan davanın husumetten reddi doğru görülmemiştir.
 
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin erinde görülen temyiz itirazlarının kabul ile hükmün BOZULMASINA, 15.3.1988 gününnde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini