DAVA : Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 13.11.1987 gününde verilen dilekçe ile mecra hakkı tesisi ve elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda, mecra hakkı tesisine dair verilen 14.7.1988 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:

 

KARAR :  MK.nun 668. maddesi gereğince mecra hakları taşınmazların leh ve aleyhine olarak tesis olunabilir. Tarafların 35 parsel sayılı taşınmazın paydaşları olduğu anlaşılmaktadır. Davacıların bu parsel içinde belirli bir kesimi kullanmaları aynı parsel içindeki diğer bir kesimde mecra hakkı tanınmasına olanak vermez. Şayet paydaşlar arasındaki yararlanma anlaşmasına aykırı olarak davalılar kendi yararlanma alanlarında su geçirilmesine engel oluyorlarsa bu ancak yararlanma hakkına dayalı bir elatmanın önlenmesi davasına olanak verir. Yararlanma alanlarının kendi aralarında leh ve aleyhe olarak mecra hakkı ile yükümlü tutulmaları doğru değildir.

Uyuşmazlığın belirtilen esasa göre çözümlenmesi gerekirken "su geçit hakkı sağlanmasına" biçiminde karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.

 

SONUÇ : Temyiz itirazlarının yukarıda gösterilen nedenlerle kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının iadesine, 23.11.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972