DAVA : Davacı Özcan Uslu vekili tarafından davalı Yahya Tellioğlu aleyhine 12.10.1987 gününde verilen dilekçe ile ferağa icbar suretiyle tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda davanın kabulüne dair verilen 15.6.1988 günlü hükmün yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle Dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

 

KARAR : Dosya kapsamına ve kararda yazılı gerekçelere; davaya dayanak yapılan ve resen düzenlenen satış vaadi sözleşmesi borç doğuran bir akit olması ve yasada öngörülen koşulları taşıması nedeniyle hukuken geçerli olduğuna kendi edimini yerine getiren davacı karşı tarafın da edimini yerine getirmesini isteyebileceğine savunmada ileri sürülen husus hile olarak nitelendirilemiyeceğine satış vaadi sözleşmesinin karz akdinin teminatı olduğu hususu aynı güçte olan delille ispatı gerektiğine böyle bir delil ibraz edilemediğine davanın niteliğine ve değerine nazaran tanık dinlenilmesi mümkün bulunmadığına ve bu isteğe karşı çıkıldığına yemin deliline de dayanılmadığına göre davanın kabulü doğrudur.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 3.11.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972