 |
T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E:1988/5103
K:1988/4904
T:28.06.1988
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
* İRTİFAK HAKKI (HAKKIN KALDIRILMASI)
ÖZET : İrtifak hakkının kaldırılmasını gerektirecek yeni bir durum doğmadığına göre istemin reddi gerekir.
(743 s. MK m. 709)
Davacı Turhan vekili tarafından, davalılar aleyhine 13.3.1986 gününde verilen dilekçe ile ittifak hakkının kaldırılması, istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen 3.12. 1987 günlü hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davalılardan Sema, Faika ve Behiye vekilleri Mediha, Yahya, Nimet, Habip ve Zehra vekilleri ve ortağı Adi Komandik Şirketi vekili tarafından istenilmekle; dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü
Dava, ittifak hakkının kaldırılması istemine ilişkindir. Tapu kayıtarında, hadim taşınmazlar 939 ada 8 ve 10 parsel sayılı taşınmazlar lehlerine, 9 parselden müfrez 939 ada 52 parsel sayılı hadim taşımaz aleyhine pencere açmak ve balkon yapmak hususunda ittifak hakkı mevcuttur. Dosya kapsamı ve toplanan deliller itibariyle, sözkonusu ittifak hakkının kaldırılması için yeni bir durumun doğduğu ispat edilemediğine göre, tüm davanın reddi gerekirken 939 ada 8parsel sayılı taşınmazla ilgili ittifak hakkının yazılı olduğu veçhile kaldırılmasına karar verilmesi, usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle mümeyyizler vekillerinin yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), istek halinde peşin alınan temyiz harçlarının temyiz edenlere iadesine, 11000 lira duruşma vekalet ücretinin davacı Turhan'dan alınarak davalılar Sema, Faika ve Behiye'ye ödenmesine, 28.6.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.