DAVA : Davacı Suzi vekili tarafından davalılar Metin, Bilgin ve Mübeccel aleyhlerine 6.3.1987 gününde verilen dilekçe ile ferağa icbar suretiyle tescil; davacılar Metin ve Bilgin vekilleri tarafından, davalı Suzi aleyhine senet iptali istenmesi üzerine her iki davanın birleştirilerek yapılan muhakeme sonunda; ferağa icbar suretiyle tescil davasının kabulüne ve senet iptali davasının reddine dair verilen 24.2.1988 günlü hükmün Yargıtay'ca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı-davalılar Metin ve Bilgin vekilleri tarafından istenilmekle; dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:

 

KARAR : Birleştirilen her iki dava, ferağa icbar suretiyle tescil ve davaya dayanak yapılan satış vaadi sözleşmesinin gabin nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Gabin unsurunu tespit bakımından mahallinde yapılan iki ayrı keşif sonunda, iki uzman bilirkişi kurulunca ayrı ayrı düzenlenen iki raporda, çekişmeli taşınmazın 100 ve 120 milyon lire değerinde olduğu belirtilmiştir. Davacı-davalılar Metin ve Bilgin vekilleri, icra takibiyle yapılan tespitte mezkur taşınmazın 630 milyon lira değerinde olduğunun tespit edildiğini bildirmiş ve buna dair bilirkişi raporu ibraz etmiştir. Şu hali ile mahkemece yapılan incelemeye ait bilirkişi raporları tam bir kanaat vermektedir. O halde, içlerinde emlak alım satımından anlayan uzman bilirkişi de bulunmak kaydiyle uzman bilirkişi kurulu aracılığıyla yeni bir inceleme yaptırılması, bu arada taşınmaza ait imar durumunun öncelikle tespit edilmesi ve emsal bakımından araştırma icrası gerekmektedir. Gabin davasına ait objektif unsurun gerçekleşmesi halinde müzayaka durumuna dair sübjektif unsurunda araştırılması, buna ilişkin delillerin toplanması icabeder.

Bu itibarla açıklanan hususlar gözönünde tutulmadan eksik inceleme ve soruşturmaya, yetersiz keşfe istinaden kurulan hüküm isabetli bulunmamıştır.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle mümeyyizler vekilinin yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 11.000 lira duruşma vakelet ücretinin davacı-davalı Suzi'den tahsili ile davacı-davalılar Metin ve Bilgin'e ödenmesine, 20.9.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972